Проведение товароведческой экспертизы видеорегистратора в Крыму
На основании определения мирового судьи судебного участка №11 Республики Крым от 09.10.2014, производство экспертизы по гражданскому делу № по иску гражданина Б. ООО «Премиум Мобил» о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба, морального вреда и пени, поручено эксперту-товароведу.
ВЫВОДЫ
1. Является ли дефект видеорегистратора «RITMIX» AVR-727 производственным либо возник в процессе эксплуатации?
Дефект видеорегистратора «RITMIX» AVR -727 - зависание - является производственным недостатком, так возник в процессе производства данной модели видеорегистратора.
2. Имеется ли в представленном «RITMIX» AVR-727 какие-либо дефекты, недостатки? возможно ли их устранение если да, т о каким способом?
В представленном на исследование объекте экспертизы видеорегистраторе «RITMIX» AVR -727, выявлен следующий недостаток:
- периодически происходит зависание.
Данный недостаток является следствием некорректной работы программного обеспечения. Недостаток является устранимым, путем смены программного обеспечения до последней доступной версии.
независимая экспертиза видеорегистатора,Крым, Симферополь, ЮФО, экспертиза товаров, судебная экспертиза
В ноябре 2014 года в г. Волгограде была провдена субеная-товароведческая экспертиза косметики Desheli
С сегодняшнего дня эксперты будут рассчитывать стоимость восстановительного ремонта после аварии не только по единой методике, но и по четко установленным ценам.
На основании определения мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области Митьковской А.В. от 14 октября 2014г. в соответствии с положениями ст. 79, 80, 216, 217 ГПК РФ, ст. 14 и 41 Федерального закона РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», производство экспертизы по гражданскому делу № Х по иску гражданина Г. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Ответ на вопрос 2: Являются ли выявленные в товаре недостатки существенными?
На основании определения мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области Малаевой И.В. от 15 октября 2014г. в соответствии с положениями ст. 79, 80, 216, 217 ГПК РФ, ст. 14 и 41 Федерального закона РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», производство экспертизы по гражданскому делу №2-79-1966/2014 по иску гражданин С. к ООО «ДНС-ДОН» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда.
В смартфоне марки Samsung GT-S7710 Galaxy X Cover2 4” 4Gb Titan Grey (идентификационный номер 352735060416794)присутствует следующий дефект:
Ответ на вопрос 3: Возможна ли эксплуатация смартфона марки Samsung GT-S7710 Galaxy X Cover2 4” 4Gb Titan Grey (идентификационный номер 352735060416794) по его назначению при наличии имеющихся в нем недостатков (повреждений, дефектов)?
В октябре 2014 года в ст. Должанской Ейского района проходила строительно-техническая экспертиза домовладения. На момент осмотра домовладение находилось в аварийном состоянии после стихии, прошедшей 24 сентября 2014 года. Заказчик обратился к эксперту в связи с тем, что местная администрация не признавала дом в аварийном состоянии. Наш эксперт провел строительно-техническую экспертизу и установил, что домовладение находится в аварийном состоянии. Заказчик будет судиться с местной администрацией.
Как отмечают парламентарии, у автомобилистов возникают большие трудности в страховых компаниях при оформлении ДТП без ГИБДД
