В ближайшее время в Ростовской области, возможно отменят соцнорму на потребление электроэнергии для населения в связи с большим количеством митингов против введения данной нормы.

Губернатор Ростовской области Василий Голубев провел 17 февраля встречу с руководителями общественных приемных губернатора на территории Ростовской области.

По результатам встречи губернатор дословно заявил: «Проект будет иметь право на продолжение, если это будет выгодно населению».

Комментарии и обсуждение данной новости: http://www.neooexpert.ru/forum/index.php?/forum/54-obsuzhdenie-novostei-saita/

На основании определения Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда (г. Саратов) проведена энергетическая экспертиза.

Судом на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1.      Имеется ли у объектов филиала «Волгоградский» ОАО «Славянка» (гостиница «Монолит», расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Капитана Тряскина, 51А) прямое или опосредованное подключение к подстанции ЗКО-3 для целей электроснабжения?

2.      Осуществляется ли электроснабжение объектов филиала «Волгоградский» ОАО «Славянка» (гостиница «Монолит», расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Капитана Тряскина, 51А) посредством подключения к подстанции ЗКО-3?

3.      На протяжении какого промежутка времени осуществляется электроснабжение объектов филиала «Волгоградский» ОАО «Славянка» (гостиница «Монолит», расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Капитана Тряскина, 51А) от подстанции ЗКО-3?

По результатам экспертного заключения вынесено Постановление об отмене решения нижестоящего суда (Арбитражного суда Волгоградской области) и принят новый судебный Акт об удовлетворении исковых   требований  ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь».

Приложение: файл «Решение удовлетворить».

 Комментарии и обсуждение новости:http://www.neooexpert.ru/forum/index.php?/forum/54-obsuzhdenie-novostei-saita/

Силами экспертов «НЭОО«ЭКСПЕРТ» (г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар, г. Воронеж, г. Волгоград, г. Ставрополь, г. Владикавказ, г. Грозный, г. Элиста, г. Новороссийск, г. Нальчик) была проведена фоноскопическое досудебное исследование по телефонным хулиганам.  Гражданину постоянно звонил один и тот же человек и требовал какой-то долг. Перед экспертами был поставлен вопрос идентификации по голосу и речи: «Имеется ли на фонограмме «запись001» голос и речь гр. Петрова С.П., чьи образцы представлены на компакт-диске? Если имеется, то какие реплики, слова или фразы им произнесены?». По результатам исследования удалось установить принадлежность голоса и речи гр. Петрову С.П. на фонограмме. По данному факту возбужденно уголовное дело. Подобные дела встречались и ранее вот пример из Московской практики.

Силами экспертов «НЭОО«ЭКСПЕРТ» (г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар, г. Воронеж, г. Волгоград, г. Ставрополь, г. Владикавказ, г. Грозный, г. Элиста, г. Новороссийск, г. Нальчик) была произведена фоноскопическое досудебное исследование. К экспертам обратился гражданин у которого вымогали деньги. Перед экспертами были поставлены вопросы: «Принадлежит ли устная речь в разговоре на представленной фонограмме «WS310095» гр. Иванову И.И., образцы голоса и речи, которого представлены на исследование?»; «Установить наличия/отсутствия признаков монтажа фонограммы «WS310095». По результатом исследования было установлен факт разговора гр. Иванова И.И. с потерпевшем. На фонограмме признаки монтажа отсутствуют. Возбужденно уголовное дело.

Силами экспертов «НЭОО«ЭКСПЕРТ» (г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар, г. Воронеж, г. Волгоград, г. Ставрополь, г. Владикавказ, г. Грозный, г. Элиста, г. Новороссийск, г. Нальчик) была проведена видеотехническое досудебное исследование. К экспертам обратился сотрудник банка, которого обвиняли в хищении денежных средств. Обвинение базировалось на видеозаписи заснятое одной из видеокамер в котором видно как сотрудник выворачивает пакет. Перед экспертами были поставлены вопросы: «Установить номер инкассаторского пакета в окне №7 ,который выворачивает и трясет кассир-контролер, время по видеокассете 1.31 (запись 13.02.2013).» «Если номер инкассаторского пакета 2112588, то определить сколько пачек денежных средства извлекают из этого пакета (№ 2112588)». По результатом исследования было установлено, что пакет имеет совсем другой номер. С сотрудника банка сняты обвинения факта кражи денежных средств.

Силами экспертов «НЭОО«ЭКСПЕРТ» (г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар, г. Воронеж, г. Волгоград, г. Ставрополь, г. Владикавказ, г. Грозный, г. Элиста, г. Новороссийск, г. Нальчик) была произведена фототехничесое досудебное исследование. К экспертам обратилась управляющая компания которую обвинили в затоплении нижних этажей многоквартирного дома.  Перед экспертами были поставлены вопросы: «Один и тот же кран (водопроводный) изображен на фото №1 и на фото №2?»; «Если нет, то какие имеются отличия?». По результатом исследования был установлен факт замены крана на стояке жильцом, что повлекло за собой затопление нижних этажей. С управляющей компании сняты обвинения  

Не соответствует ГОСТР 52368-2005(EN590-2009) по показателям № 5,9,10

Содержание серы– главный «экологический» показатель дизельного топлива. Продукты сгорания серы при взаимодействии с водой образуют кислоты. Сера причиняет ущерб не только природе, но и двигателю – продукты ее сгорания провоцируют коррозию металла, а при контакте их с моторным маслом образуются твердые отложения (двигатель закоксовывается).

В топливе, которое использовалось в исследуемом автомобиле, содержание серы превышает допустимые нормы для топлива:

Евро-3 -в 17,3 раза!

Евро-4 – в 120,8 раза!

Евро-5 – в 603,9 раза!

Результат – форсунки и ТНВД – «умерли» мгновенно.

В экспертную организацию НЭОО Эксперт  было направлено дело из Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону с целью провести комплексную транспортно-трасологическую экспертизу.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Каков механизм образования механических повреждений ТС Лада Приора?

2. Соответствуют ли  указанные повреждения ТС Лада Приора,  обстоятельствам ДТП?

Краткие обстоятельства происшествия:

Произошло столкновения двух автомобилей: Камаз и Приора, после столкновения автомобиля приора с КАМАЗом, его отбросило на столб ЛЭП, где он получил еще ряд повреждений. купить конверт для выписки из роддома

После проведения экспертизы, экспертами был мысленно восстановлен механизм ДТП, механизм образования повреждений на автомобиле Приора и доказано, что данные повреждение  соответствуют обстоятельствам ДТП.

В России возросло количество исков против пешеходов, пострадавших в авариях. Причем компенсировать материальный ущерб требуют не водители, а страховые компании. Защитники прав пешеходов уже бьют тревогу и говорят о безнравственных и незаконных действиях страховщиков. Об этом сообщает «Российская Газета».

Вот только несколько ярких случаев. В июне 2010 года житель Санкт-Петербурга попал под колеса автомобиля вне зоны пешеходного перехода. В результате он получил закрытый перелом ноги, у него были выбиты передние зубы и разбита голова. На водителя в суд он не подавал. Как оказалось, зря. Через три года с момента аварии он получил иск на 110 тыс. рублей. Но подал его не водитель, а страховщик, у которого по каско был застрахован автомобиль. На судебном заседании было принято решение о мировом соглашении: пострадавший пешеход заплатит 63 тысячи рублей в течение полугода равными долями.

Еще один случай произошел в Волгограде. Семнадцатилетний пешеход был сбит автомобилем, после чего некая комиссия признала виновным в аварии именно его. Теперь страховая компания требует от молодого человека, страдающего эпилепсией, выплатить ей 13 594 рубля.

Защитники прав пешеходов говорят, что сейчас в суде по сути происходит подмена истца. Ведь водитель всегда обязан компенсировать причинённый вред жизни и здоровью пешехода, а у страховой компании таких обязательств нет. И в суд в итоге обращается именно она. Кроме того, ответственность водителя за причинение ущерба третьим лицам застрахована, а вот для пешеходов такой страховки пока не существует.

Однако автомобильные эксперты уверены, что оправдывать все действия пешеходов также не стоит. «Чаще всего у нас стараются обвинить водителя, — рассказал «Авто Mail.Ru» координатор движения «Синие ведерки» Алексей Дозоров. — Получается так, что даже если пешеход переходит дорогу в неположенном месте, в случае аварии с водителя снимут обвинения, только если он докажет, что сделал все возможное, чтобы предотвратить столкновение. Если в таком ДТП незначительно страдает пешеход, причем по своей вине, автомобилист все равно счастлив, если с него снимают обвинения. Хотя он действительно может подать иск в суд за материальные издержки. Вот у моего знакомого был следующий случай: девушка практически бросилась ему под колеса. Она переходила дорогу там, где был подземный переход. В итоге, у нее сотрясение мозга, у него – разбитое лобовое стекло и помятый капот. Да, он избежал ответственности, потому что не виноват в ДТП. Но иск в суд подавать отказался, счастлив, что сам остался невиновным. С пешеходов ведь взять и нечего, они отделываются незначительными штрафами, а чтобы их взять, за ними нужно еще побегать. Поэтому когда инспектору [ГИБДД] спускают план по пешеходам, он часто с водителя берет такой штраф».

Полное описание новости: http://auto.mail.ru/article.html?id=45427

Комментарии и обсуждение данной темы: http://www.neooexpert.ru/forum/index.php?/forum/54-obsuzhdenie-novostei-saita/

В рамках рассмотрения Арбитражных дел №№ А53-8273/2013, и А53-8274/2013 проведены судебные экспертизы состояния теплосчетчиков (приборов учета тепловой энергии)

Перед экспертом ставились следующие вопросы:

1. Соответствует ли узел учета тепловой энергии, расположенный на территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ________средняя общеобразовательная школа №________________ требованиям проектной и эксплуатационной документации?

2. Соответствует ли проектная документация на узел учета тепловой энергии, установленный на территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения __________средняя общеобразовательная школа №___________________требованиям действующего законодательства?

3. Возможно ли использовать узел учета тепловой энергии,  установленный на территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения _________ средняя общеобразовательная школа №_______________в качестве коммерческого узла учета для производства расчетов за потребленную тепловую энергию?

   На основании Заключений эксперта,  Арбитражным судом были вынесены решения по данным делам.

Комментарии и обсуждение данной темы: http://www.neooexpert.ru/forum/index.php?/forum/54-obsuzhdenie-novostei-saita/