В г. Волгограде в ноябре 2013 г. была произведена товароведческая экспертиза женских зимних ботинок. В результате исследования ботинок женских зимних заявленной торговой марки «Tofa», артикул 63772-1, размер 36, цвет черный, экспертом выявлены следующие дефекты и причины их возникновения:

-        вертикальные трещины полимерного материала верхней части подошвы с внутренней и внешней сторон носочно-пучковой части у обеих полупар. Причина образования – использование при производстве низа обуви материалов, не предназначенных для изготовления низа зимней и демисезонной обуви. Является скрытым дефектом производственного характера;

-        нарушение целостности геленка (супинатора). Вероятная  причина образования – использование металла недостаточной прочности для производства геленка либо другие нарушения технологических режимов производства обуви. Вероятно является скрытым дефектом производственного характера;

-        сваливание строчки с края детали (штаферки) с повторным креплением в двух местах у левой полупары. Причина образования – нарушение технологии пошива обуви. Является дефектом производственного характера, значение которого превышает допустимое значение по ГОСТ 28371-89;

-        сдир текстильного материала верха в пяточной части с внутренней стороны левой полупары – дефект эксплуатационного характера.

Заключение эксперта с результатами исследования выдано заказчику.

В подразделение ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» г. Волгограда в ноябре 2013 г. обратился клиент с просьбой провести исследование ценных бумаг на предмет определения их рыночной и ликвидационной стоимости. Экспертом была рассчитана рыночная и ликвидационная стоимость ценных бумаг, выдано заключение.

В г. Волгограде в ноябре 2013 г. произведена строительно-техническая экспертиза на предмет соответствия возведенной на территории соседнего домовладения постройки гаража строительным нормам и правилам, требованиям санитарных и пожарных норм, по отношению к домовладению № … по ул. … г.Волгограда.

В результате исследования эксперт сделал выводы, что при строительстве спорной постройки – гаража – нарушены требования СНиП 2.07.01-89 (Актуализированная редакция СП 42.13330.2011) о допустимых расстояниях между постройками на смежных приусадебных участках. Попадание снега и дождя с возведённого гаража, соседнего с домовладением № … по ул. … г.Волгоград, на стену и отмостку дома № … возможно и может привести к разрушению отмостки и повреждению фундамента дома, поэтому необходимо регулярно выполнять обслуживающие и ремонтные работы вокруг дома.Наличие гаража не препятствует доступу и возможности производства ремонтно-восстановительных работ домовладения № … по ул. … г.Волгоград (ремонту отмостки, облицовки цоколя) при условии, что собственник гаража соседнего домовладения предоставит возможность доступа к местам разрушений дома № … для производства ремонтных работ согласно п.2 примечания 1 к п.2.12 СНиП 2.07.01-89.

Заключение эксперта с результатами исследования выдано заказчику.

В г. Волгограде в ноябре 2013 г. произведена строительно-техническая экспертиза.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Возможно ли попадание снега и дождя с крыши дома А по ул. … района Волгоградской области, в сторону дома в результате ската с крыши в сторону дома Б?

2. Возможно ли разрушение фундамента и стены дома А в результате попадания дождя и снега с крыши дома Б по ул. … района Волгоградской области?

3. Какие условия необходимы для производства ремонтно-восстановительных работ дома А по ул. … района Волгоградской области, а именно: ремонта отмостки, облицовки цоколя, установки отливов?

Основываясь на результатах визуального и экспериментального исследований местоположения и конструкции жилого дома А,  а также на сопоставлении полученных данных с требованиями нормативных документов, эксперт сделал выводы:

1.      Местоположение жилого дома А и нежилого дома Б по ул. … района Волгоградской области, образование между ними замкнутого пространства, встречное направление ската кровли с обоих домов, а также отсутствие уклона на этом участке земли, не принадлежащей собственнику  домовладения А, создает условия для скопления и удержания воды, снега в указанной зоне.

2.      Отсутствие гидроизоляции фундамента, цоколя, а также отмостки вдоль наружной стены дома А, со стороны соседнего участка и строения, при условиях, описанных в п.1 выводов, создаёт все условия, ведущие к разрушению фундамента и стены дома А.

3.      Для устранения негативного воздействия указанных факторов на конструкцию жилого дома А необходимо срочно (до наступления способствующих ухудшению ситуации) провести ряд мероприятий:

·         Обеспечить доступ на территорию, прилегающую к жилому дому А со стороны соседнего участка дома Б для производства ремонтно-восстановительных работ и подачи материалов;

·         Выполнить работы по вертикальной гидроизоляции поверхности фундамента и части цоколя ниже отметки уровня земли на глубину заложения фундамента;

·         Выполнить работы по устройству уклонообразующей отмостки от и вдоль наружной стены со стороны соседнего участка дома Б;

·         Выполнить тепловую защиту и облицовку цокольной части бокового фасада с устройством отливов;

Выполнить с уклоном водоотводящий лоток по свесу кровли дома А со стороны соседнего участка дома Б.

Заключение эксперта с результатами исследования выдано заказчику.

В г. Волгограде в ноябре 2013 г. была произведена товароведческая экспертиза женских ботинок. В результате исследования экспертом сделано заключение, что исследуемое изделие – ботинки женские, торговой марки «Baldinini», модель BulgaroCioccolato29, артикул 300702/133, цвет коричневый, размер 36, имеют следы непродолжительной естественной эксплуатации (заломы и складки кожи верха, потертости носочной части верха и платформы, царапины обтяжки каблука, потертость ходовой части подошвы и каблука) и дефекты производственного характера (расщелина между металлической и полимерной частями платформы на правой полупаре; зазоры между материалами подошвы и платформы с внутренней стороны обеих полупар; коробление и отслаивание материала обтяжки платформы с внутренней стороны обеих полупар; растрескивание материала обтяжки каблука и платформы; отслаивание и сдир поверхности обтяжки каблука; свободные концы нитей в швах).

Заключение эксперта с результатами исследования выдано заказчику.

В ноябре 2013г. в г. Краснодаре проводилась товароведческая экспертиза куртки женской.Экспертом был выявлен производственный дефект, образовавшийся в результате нарушения швейно-пошивочного процесса. Данный дефект считается неустранимым.

В ноябре в г. Краснодаре проводилась оценка рыночной и ликвидационной стоимости однокомнатной квартиры (студии). В результате оценки был составлен отчет по оценке рыночной и ликвидацио нной стоимости одноко мнатной квартиры.

  

В ноябре 2013 г. в г. Ишимбай  была проведена строительно-техническая экспертиза полимерного пола ГМ "Магнит". В результате экспертизы было определено качество работ по устройству полимерного пола.

В ноябре 2013 г. в г. Волгодонске была проведена строительно-техническая экспертиза жилого жома. В результате экспертизы был произведен расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ помещений жилого дома, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ноябре 2013 г. в г. Ростове-на-Дону была произведен строительно-техническая экспертиза жилого дома, расположенного по пер. Снеговой .В результате экспертизы был произведён расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ помещений жилого дома пострадавшей в результате пожара.