Специалистами ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" г. Ставрополя в январе 2014 года были проведены работы по экспертизе на объекте ГБУЗ СК «Краевая детская клиническая больница» с целью уточнения объемов работ, выполненных по капитальному ремонту.

В 2014 году силами экспертов «НЭОО«ЭКСПЕРТ» (г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар, г. Воронеж, г. Волгоград, г. Ставрополь, г. Владикавказ, г. Грозный, г. Элиста, г. Новороссийск, г. Нальчик) было проведено комплексное фоноскопическое, видеотехническое исследование. По обращению адвоката защищающего обвиняемого в краже была исследована видеозапись с камеры наблюдения. Перед экспертами были поставлены вопросы:  - Установить точную длину временного промежутка, в течение которого с 29 по 30 секунду представленной видеозаписи происходил вербальный контакт между П. (на видеозаписи одет в темные брюки и темную куртку с белым капюшоном) и С. (на видеозаписи одет в темную рубашку и белые брюки), до начала борьбы между ними. - Установить мог ли с учётом длительности временного промежутка, определенной при ответе на первый вопрос, мимики и действий П. (на видеозаписи одет в темные брюки и темную куртку с белым капюшоном) и С. в период времени с 29 по 30 секунду, с момента вступления в вербальный контакт до начала борьбы, произойти диалог, описанный свидетелем С. в показаниях, данных в ходе проведения очной ставки от …, а именно: «С. подошел к П., взял его за руку, отвел в сторону, одновременно представился (ответ на вопрос следователя) и спросил, имеется ли у П. неоплаченный товар, на что П. ответил отказом, сказав, что ничего не воровал, С. предложил ему пройти в служебное помещение для того, чтобы осмотреть, после чего П. оттолкнул С. в сторону и пытался убежать». По результатам комплексного фоноскопического, видеотехнического исследования эксперты установили факт ложных показаний свидетеля С. (на видеозаписи одет в темную рубашку и белые брюки) который за одну секунду с 29 по 30 секунду осуществил диалог с П. и не мог произнести такое большое количество слов.

Правительство согласовало поправки в закон об ОСАГО, предполагающие, что у автомобилистов появится выбор: получить ли страховое возмещение в виде денег или в виде направления на бесплатный ремонт. Соответствующий законопроект направлен ко второму чтению в Госдуму, сообщают «Ведомости». О планах скорректировать закон об ОСАГО говорили весь прошлый год, и вот история получила продолжение: министр финансов Антон Силуанов заявил, что эти поправки будут проведены через Госдуму в весеннюю сессию.

Поправки также предполагают поднять лимиты максимальных выплат по ущербу имуществу с нынешних 120 000 до 400 000 руб. и за вред здоровью – со 160 000 до 500 000 руб. Но возможность получить направление на ремонт вместо денег – это не менее важное нововведение. Одной из главных претензий автомобилистов к нынешней системе ОСАГО всегда было несоответствие размера выплаты реальной стоимости ремонта. А вот в случае с каско направления на ремонт доказали свое удобство: клиент может вообще не задумываться о расходах и быть уверенным, что в автосервисе устранят все повреждения бесплатно.

Согласно законопроекту, если автовладелец подал заявление о получении возмещения в виде ремонта, страховщик будет обязан в течение 20 дней выдать направление в автосервис. Предполагается, что задержка страховщиком оплаты ремонта не должна являться причиной для увеличения сроков ремонта, а если вина за просрочку лежит на СТО, то автомобилист сможет предъявить станции претензии согласно закону о защите прав потребителей.

Пока не ясен такой момент: размер возмещения планируется рассчитывать с учетом износа деталей автомобиля, но при ремонте, конечно, невозможно подобрать аналогичную по износу запчасть.

Комментарии и обсуждение данной темы: http://www.neooexpert.ru/forum/index.php?/forum/54-obsuzhdenie-novostei-saita/

С началом марта в землеустроительный отдел начали обращаться собственники садоводческих товариществ, для установления и упорядочения границ земельных участков. Землеустроительный отдел проводит определение границ по участкам, а так же вынос точек в натуру. 

В феврале 2014г. отделом землеустроительной экспертизы проводились работы  на территории города. Одним из объектов исследования являлась детская площадка многоквартирного дома, расположившаяся на участке соседнего многоквартирного дома на бульваре Комарова.

В феврале 2014 года произведена строительно-техническая экспертиза по вопросу определения соответствия требованиям действующих строительных норм и правил вновь возведенного жилого дома, расположенного пер. 3-й Санинструкторский, № 2, в г. Ростове-на-Дону.

В ближайшее время в Ростовской области, возможно отменят соцнорму на потребление электроэнергии для населения в связи с большим количеством митингов против введения данной нормы.

Губернатор Ростовской области Василий Голубев провел 17 февраля встречу с руководителями общественных приемных губернатора на территории Ростовской области.

По результатам встречи губернатор дословно заявил: «Проект будет иметь право на продолжение, если это будет выгодно населению».

Комментарии и обсуждение данной новости: http://www.neooexpert.ru/forum/index.php?/forum/54-obsuzhdenie-novostei-saita/

На основании определения Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда (г. Саратов) проведена энергетическая экспертиза.

Судом на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1.      Имеется ли у объектов филиала «Волгоградский» ОАО «Славянка» (гостиница «Монолит», расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Капитана Тряскина, 51А) прямое или опосредованное подключение к подстанции ЗКО-3 для целей электроснабжения?

2.      Осуществляется ли электроснабжение объектов филиала «Волгоградский» ОАО «Славянка» (гостиница «Монолит», расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Капитана Тряскина, 51А) посредством подключения к подстанции ЗКО-3?

3.      На протяжении какого промежутка времени осуществляется электроснабжение объектов филиала «Волгоградский» ОАО «Славянка» (гостиница «Монолит», расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Капитана Тряскина, 51А) от подстанции ЗКО-3?

По результатам экспертного заключения вынесено Постановление об отмене решения нижестоящего суда (Арбитражного суда Волгоградской области) и принят новый судебный Акт об удовлетворении исковых   требований  ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь».

Приложение: файл «Решение удовлетворить».

 Комментарии и обсуждение новости:http://www.neooexpert.ru/forum/index.php?/forum/54-obsuzhdenie-novostei-saita/

Силами экспертов «НЭОО«ЭКСПЕРТ» (г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар, г. Воронеж, г. Волгоград, г. Ставрополь, г. Владикавказ, г. Грозный, г. Элиста, г. Новороссийск, г. Нальчик) была проведена фоноскопическое досудебное исследование по телефонным хулиганам.  Гражданину постоянно звонил один и тот же человек и требовал какой-то долг. Перед экспертами был поставлен вопрос идентификации по голосу и речи: «Имеется ли на фонограмме «запись001» голос и речь гр. Петрова С.П., чьи образцы представлены на компакт-диске? Если имеется, то какие реплики, слова или фразы им произнесены?». По результатам исследования удалось установить принадлежность голоса и речи гр. Петрову С.П. на фонограмме. По данному факту возбужденно уголовное дело. Подобные дела встречались и ранее вот пример из Московской практики.

Силами экспертов «НЭОО«ЭКСПЕРТ» (г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар, г. Воронеж, г. Волгоград, г. Ставрополь, г. Владикавказ, г. Грозный, г. Элиста, г. Новороссийск, г. Нальчик) была произведена фоноскопическое досудебное исследование. К экспертам обратился гражданин у которого вымогали деньги. Перед экспертами были поставлены вопросы: «Принадлежит ли устная речь в разговоре на представленной фонограмме «WS310095» гр. Иванову И.И., образцы голоса и речи, которого представлены на исследование?»; «Установить наличия/отсутствия признаков монтажа фонограммы «WS310095». По результатом исследования было установлен факт разговора гр. Иванова И.И. с потерпевшем. На фонограмме признаки монтажа отсутствуют. Возбужденно уголовное дело.