В НЭОО "ЭКСПЕРТ"  обратился клиент с вопросом "По чьей вине отклеилась клавиатура у сотового телефона NOKIA 6730 CLASSIK". После обследования сотового телефона экспертом было установлено , что у телефона NOKIA 6730 CLASSIK имеются недостатки производственного характера.Данные дефекты образуются при производстве сотового телефона (недостаточно хорошая проклейка).  Обнаруженный дефект влияет на эстетический вид, а также снижает функциональные и эксплуатационные свойства сотового телефона.

Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

Специалисту, на разрешение были поставлены вопросы:

- Имеются ли признаки монтажа или других изменений, внесенных в фонограмму в процессе записи или после ее окончания?

- Сколько лиц принимал участие в разговоре в представленных фонограммах?

Аудио файлы представленные для осуществления фонографологической экспертизы с сотового телефона SAMSUNG, исследованы на предмет наличия признаков монтажа или иных изменений, внесенных в фонограмму в процессе записи или после её окончания, по графическому отображению метаданным (изображение №1) и детальному прослушиванию.

                  Изображение №1                                                     

 В ходе исследований по детальному прослушиванию и изучению графиков диаграмм аудио треков осуществлено определение количество участников разговора на представленных фонограмм. Признаки монтажа или других изменений, внесенных в фонограмму в процессе записи или после ее окончания отсутствуют. Фонограммы с технической точки зрения истины и достоверны.

Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

Федеральный закон Российской Федерации от 3 июня 2011 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности"

Опубликовано 6 июня 2011 г.

Принят Государственной Думой 10 мая 2011 года

Одобрен Советом Федерации 25 мая 2011 года

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4295; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3529, 3533; 2005, N 1, ст. 9, 13, 40, 45; N 10, ст. 763; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719, 2721; N 30, ст. 3104, 3131; N 50, ст. 5247; 2006, N 1, ст. 4, 10; N 6, ст. 636; N 10, ст. 1067; N 12, ст. 1234; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 19, ст. 2066; N 23, ст. 2380; N 31, ст. 3420, 3438, 3452; N 45, ст. 4641; N 50, ст. 5279; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21, 25, 29; N 7, ст. 840; N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007, 4008, 4015; N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553; 2008, N 10, ст. 896; N 18, ст. 1941; N 20, ст. 2251; N 30, ст. 3604; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 1, ст. 17; N 7, ст. 777; N 23, ст. 2759; N 26, ст. 3120, 3122; N 29, ст. 3597, 3642; N 30, ст. 3739; N 45, ст. 5265; N 48, ст. 5711, 5724; N 52, ст. 6412; 2010, N 1, ст. 1; N 18, ст. 2145; N 19, ст. 2291; N 21, ст. 2525; N 23, ст. 2790; N 27, ст. 3416; N 30, ст. 4002, 4006, 4007; N 31, ст. 4158, 4164, 4193, 4195, 4206, 4207, 4208; N 41, ст. 5192; N 49, ст. 6409; 2011, N 1, ст. 10, 23, 54; N 7, ст. 901; N 15, ст. 2039; N 17, ст. 2310) следующие изменения:

1) часть 1 статьи 4.5 после слов "на розничных рынках," дополнить словами "о пожарной безопасности,";

2) абзац второй статьи 11.16 изложить в следующей редакции:

"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.";

3) статью 19.5 дополнить частями 12 - 14 следующего содержания:

"12. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

13. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

14. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.";

4) абзац второй статьи 19.6 изложить в следующей редакции:

"влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.";

5) в абзаце первом части 2 статьи 19.19 слова "статьями 20.4," заменить словом "статьей";

6) статью 20.4 изложить в следующей редакции:

"Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности

1. Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

2. Те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

4. Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

6. Нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

7. Неисполнение производителем (поставщиком) обязанности по включению в техническую документацию на вещества, материалы, изделия и оборудование информации о показателях пожарной опасности этих веществ, материалов, изделий и оборудования или информации о мерах пожарной безопасности при обращении с ними, если предоставление такой информации обязательно, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

8. Нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста двадцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.";

7) в статье 23.1:

а) в части 1 слова "частью 1 статьи 19.5" заменить словами "частями 1, 12 - 14 статьи 19.5";

б) в части 2 слова "частью 1 статьи 20.4" заменить словами "частью 5 статьи 20.4";

8) в части 2 статьи 28.3:

а) в пункте 1 слова "частью 6 статьи 20.4" заменить словами "частью 8 статьи 20.4";

б) в пункте 39 слова "частями 1 - 3 статьи 20.4" заменить словами "частями 1 - 6 статьи 20.4";

в) в пункте 42 слова "частью 1 статьи 19.5" заменить словами "частями 12 - 14 статьи 19.5".

Президент Российской Федерации

Д. Медведев

В случае проведения аудита пожарной безопасности, органы государственного пожарного надзора не планируют мероприятия по контролю (надзору) на объекте защиты на все время действия заключения по независимой оценке пожарного риска (аудита пожарной безопасности.

Независимая оценка (расчет) пожарного риска (пожарный аудит) рекомендована для производственных объектов, а также для объектов, на которых не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности.

Независимая оценка (расчет) пожарного риска (аудит пожарной безопасности) является одной из форм соответствия объектов защиты требованиям пожарной безопасности.
Независимая оценка (расчет) пожарного риска (пожарный аудит) может является составной частью декларации пожарной безопасности или декларации промышленной безопасности.
Независимая оценка (расчет) пожарного риска рекомендованы, если не в полной мере выполняются требования пожарной безопасности.
Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах и оценка (расчет) пожарного риска обеспечивает допустимое значение пожарного риска.
Пожарная безопасность объектов защиты, для которых федеральными законами о технических регламентах не установлены требования пожарной безопасности, считается обеспеченной, если оценка (расчет) пожарного риска обеспечивает допустимое значение пожарного риска.
При выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, и требований нормативных документов по пожарной безопасности оценка (расчет) пожарного риска не требуется.

   Независимая оценка (расчет) пожарного риска оформляются в виде заключения о независимой оценке пожарного риска, направляемого (вручаемого) владельцу объекта защиты. Заключение подписывается должностными лицами экспертной организации, утверждается руководителем экспертной организации и скрепляется печатью экспертной организации.

     Заключение выдается на срок не более 3 лет. Копия заключения направляется в структурное подразделение территориального органа МЧС России, в сферу ведения которого входят вопросы организации и осуществления государственного пожарного надзора, или в территориальный отдел (отделение, инспекцию) этого структурного подразделения.

     Эксперты нашей организации прошли квалификационные испытания для проведения независимой оценки пожарного риска.
     Независимая оценка (расчет) пожарного риска (пожарный аудит) объекта защиты осуществляется на всей территории Российской Федерации на основании свидетельства МЧС России об аккредитации, которое выдает комиссия после рассмотрения всех документов.

Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

В результате независимой пожарно-технической экспертизы в г.Волгограде, проведенной по факту пожара, произошедшего 27.03.11 г. в автомобиле «БМВ Х5» г/н ХХХ, оставленном на территории складского помещения , было установлено, что очаг пожара был расположен внутри моторного отсека, в передней левой его части. Источником воспламенения послужило интенсивное тепловыделение и искрообразование в результате короткого замыкания положительного провода , идущего на соответствующий вывод аккумуляторной батареи (АКБ).

В результате независимого пожарно-технического исследования автомобиля в городе Волгограде было установлено, что объективные признаки поджога отсутствуют. Непосредственная причина пожара связана с возникновением аварийного пожароопасного режима теплового проявления электрического тока в месте контакта положительного провода.

Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

  В НЭОО "ЭКСПЕРТ"  г. Волгограда обратился клиент с вопросами:

1. Каков износ автошин Hankoook К-406, установленных на  автомобиле Киа Спортейдж?

2. С учётом ответа на первый вопрос, какому по величине пробегу соответствует износ каждой, установленной на автомобиле шины?

После обследования объекта экспертизы специалистами было выявлено , что

1. И знос автошин HankoookК-406, установленных на  автомобиле Киа Спортейдж, , имеют процентный износ по глубине (высоте) протектора:  

Автошина колеса переднего левого - 44,53%; Автошина колеса переднего правого - 48,28%;

Автошина колеса заднеголевого - 90,62%; Автошина колеса заднего правого - 96,87%.

2. Величина износа по глубине (высоте) протектора на каждой, установленной на автомобиле шины, соответствует пробегу:

Автошина колеса переднего левого – 20039 км; Автошина колеса переднего правого – 21726 км;

Автошина колеса заднего левого – 40779 км; Автошина колеса заднего правого – 43592 км.  

Фото: ya.ru

  ФГУ  «Госэкспертиза в области ГОЧС и пожарной безопасности» МЧС России уведомила о том, что эксперты нашей организации прошли квалификационные испытания  для проведения независимой оценки  пожарного риска. 
    Независимая оценка (расчет) пожарного риска (пожарный аудит) объекта защиты осуществляется на всей территории Российской Федерации на основании свидетельства МЧС России об аккредитации, которое выдает комиссия после рассмотрения всех документов.    

СОГЛАСНО ТРЕБОВАНИЯМ  РУКОВОДЯЩИХ ДОКУМЕНТОВ:

ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» 344011, Россия, г.Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 48, тел. (863) 282-02-03, стала полноправным  членом саморегулируемой организации некоммерческого партнерства  по содействию в области энергосбережения и энергоэффективности  «ЭнергоАудит» (свидетельство №СРО-Э-031/160А) и предлагает свои услуги по проведению энергетического обследования (энергоаудита)  с разработкой энергетического паспорта.

Энергоаудит - обследование объектов с целью выявления энергетической эффективности, определение мер по ее повышению и возможностей их реализации, включающее сбор документальной информации, инструментальное обследование, анализ информации и разработку рекомендаций по энергосбережению.

Энергетический паспорт - регламентированный нормативный документ, в формах которого по результатам энергоаудита сведены фактические и рекомендуемые показатели энергоэффективности и программа реализации имеющегося резерва экономии энергоресурсов.

Возможные варианты проведения обследования:

Виды энергоаудита

По периодичности проведения:

• первичные;
• очередные;
• внеочередные;
• предэксплуатационные.

По объемам проведения работ:

• экспресс-аудит

- определение мест нерационального использования энергоресурсов;

- предложение основных направлений и мероприятий, позволяющих снизить затраты на оплату энергетических ресурсов.

• комплексное обследование

- анализ текущего потребления энергетических ресурсов и режимов работы оборудования;

- определение причин энергопотерь;

- составление энергопаспорта;

- разработка и обоснование программы энергосберегающих мероприятий

Цель проведения работ

• Оценка фактического состояния энергоиспользования;
• Выявление причин возникновения и определение значений потерь топливно-энергетических ресурсов;
• Разработка плана мероприятий, направленных на снижение потерь топливно-энергетических ресурсов.

Этапы проведения работ

Сбор документации

• сбор основных сведений об объекте;
• сбор технической информации.

Обследование объекта

• система переработки продуктов (сырья);
• системы отопления и горячего водоснабжения;
• электроустановки;
• системы водоснабжения и водоотведения;
• системы вентиляции и кондиционирования;
• состояние учета энергоресурсов, данные приборного учета энергоносителей и видов энергии (погрешность систем измерения, поверка и аттестация).

Анализ информации

• анализ нормирования расхода энергоресурсов;
• составление общего топливно-энергетического баланса;
• сравнительная характеристика удельного потребления с базовым по каждому объекту и по отдельным видам энергоресурсов;
• экспертиза энергетической эффективности продукции по энергопаспортам;
• определение неблагоприятных объектов с точки зрения эффективности энергоиспользования.

Разработка мероприятий по энергоэффективности

• расчет потенциальной годовой экономии в физическом и денежном выражении;
• определение состава оборудования, необходимого для реализации рекомендаций, его примерную стоимость, стоимость доставки, установки и ввода в эксплуатацию;
• рассмотрение всех возможностей снижения затрат, например: изготовление и монтаж оборудования силами самого предприятия, организации, учреждения;
• определение возможных побочных эффектов от внедрения рекомендаций, влияющих на реальную экономическую эффективность.

Результаты работы

1. Технический отчет о проведенном энергетическом обследовании;
2. Энергетический паспорт;
3. Рекомендации по повышению эффективности использования ТЭР, разработку проекта по проведению комплекса мероприятий по экономии энергоресурсов.

Кроме того, после проведения энергоаудита  предлагаем:

• Технико-экономическое обоснование (ТЭО) проекта по энергоэффективности с расчетом стоимости и сроков окупаемости;
• Комплектация объекта (поставка оборудования и материалов);
• Строительно-монтажные работы;
• Пуско-наладочные работы (пуско-наладка оборудования, обучение работников службы эксплуатации, предоставление нормативно-технической документации);
• Опытная эксплуатация (подтверждение эффекта экономии – 1 месяц);
• Сервисное, гарантийное и постгарантийное обслуживание.

Экспертная организация применяет  современные высокоэффективные энергосберегающие технологии, имеет оборудование ведущих отечественных и зарубежных фирм (Германия и США).

Организация предлагает осуществить реализацию энергосберегающих мероприятий по энергосервисному контракту.

Энергосервисный контракт – это:

• Реконструкция объектов без первоначальных вложений;
• Оплата проекта по энергоэффективности от достигнутого эффекта экономии;
• Ответственность одного исполнителя: от создания проекта до получения экономического эффекта;
• Обучение персонала для дальнейшей эксплуатации объекта;
• Выбор заказчиком оптимальной схемы финансирования проектов.

Вопросы ресурсо- и энергосбережения в жилых зданиях регламентируется нормативно-правовыми актами Российской Федерации,  среди которых особое место занимает Федеральный закон Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который определил   общие подходы при проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в Жилищном фонде.  

Увеличение стоимости энергоресурсов и отмена  государственных дотаций в коммунальной  сфере  ставит острой проблему энергосбережения в системах жизнеобеспечения  населения.  Возникает необходимость в ревизии и снижении  потерь энергоресурсов во всех звеньях системах энергоснабжения и энергопотребления. Только так можно  ограничить рост коммунальных оплат при проведении коммунальной реформы. Стоящую   задачу помогает решить  энергоаудит систем энергоснабжения и энергопотребления.

Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

Фото: ng.ru

Если следователь, дознаватель или судья в судебном процессе отказывают на  заявленное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы, в рамках дела можно провести специальные психофизиологические исследования (СПФИ). В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с ч.3 ст.80 УПК РФ, ст.71 ГПК РФ и ст.27.7 КоАП РФ. 

Ссылаясь на п.1 ч.3 ст.86 УПК РФ и пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в ред. от 20 декабря 2004 года) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести психофизиологическое исследование с применением полиграфа (далее по тексту СПФИ) в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств. При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст.58 УПК РФ. В частности, отмечается, что специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Заключение специалиста само по себе является доказательством.

Адвокат может, адвокатским запросом, заказать проведение СПФИ, чтобы лично убедиться в том, что подзащитный не исказил фактические обстоятельства дела, т.е. выяснить, говорит ли он правду. Это помогает выработать правильную стратегию и тактику защиты в интересах доверителя. В дальнейшем, если результаты проведения СПФИ оказались в пользу опрашиваемого лица, есть больше оснований требовать назначения экспертизы.

Производство судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа и применение этих данных в судах на практике сталкиваются с определенными объективными и субъективными трудностями.

Низкая осведомленность следователей, прокуроров и судей о данном виде экспертизы в конкретных ситуациях в уголовном процессе приводит к большому количеству кассационных жалоб и волоките по уголовным делам. Следует заметить, что судьи и следователи превышают свои должностные полномочия в части определения перечня судебных экспертиз, используемых в уголовном процессе. Согласно действующему законодательству указанные должностные лица не правомочны определять данный перечень. Однако имеются многочисленные случаи отказов в назначении данных экспертиз на основании того, что это не предусмотрено законом.

Согласно действующему законодательству РФ нормативные документы, регламентирующие виды экспертиз, а также подготовку специалистов для той или иной экспертизы, определяются федеральными ведомствами.

Есть нормативные документы, на которые можно с полным основанием ссылаться:

- Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации "Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа" (утв. Министерством образования РФ 5 марта 2004 года. Регистр. N ГТППК 34/36);

- Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации "Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов" (утв. Министерством образования РФ 4 июля 2001 года N ГТППК 02/39);

- Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 года N 114 "Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации" (в ред. от 9 марта 2006 года), где в п.20 род экспертизы заявлен как "психологическая", а экспертная специальность - "исследование психологии и психофизиологии человека".

Прокуратурой г. Москвы 16 ноября 2005 года за N 28-05/06-05 нижестоящим подразделениям было разослано Информационное письмо "О проведении психофизиологических экспертиз", где приводится краткий обзор использования полиграфа в уголовном процессе и даются рекомендации по проведению подобных экспертиз.

Генеральной прокуратурой России 14 февраля 2006 года за N 28-15-05 разослано письмо с обобщением практики использования полиграфа при расследовании преступлений. В обзоре представлен положительный опыт применения полиграфа в данной сфере. В некоторых случаях даже справка специалиста-полиграфолога, проводившего опрос с использованием полиграфа, попадает в доказательную базу по уголовному делу. Проводятся допросы специалистов-полиграфологов о результатах опросов и используемых научных методах следователями и судьями. Также проводятся психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа.

Мониторинг обзора показывает, что полиграф успешно применяется в  Московской, Ленинградской, Амурской, Астраханской, Брянской, Кировской, Липецкой, Новосибирской, Пермской, Саратовской, Самарской, Тамбовской, Тверской, Читинской областях, Алтайском крае, Бурятии, Мордовии, Удмуртии и ряде других регионов. Инициаторами являются прокурорские работники. Вопрос, почему же на Юге не так востребован данный род экспертизы  и кому это выгодно?

Утверждения некоторых неосведомленных следователей и судей о том, что данной экспертизы не существует, несостоятельны. Если вам отказали в назначении экспертизы, при обжаловании ссылайтесь на перечисленные документы.

Когда в нарушение действующего законодательства следователями и судьями не дается оценка данного вида экспертизы как доказательства. В настоящее время не существует ни одного вида судебной экспертизы, выводы которой не были бы вероятностными. Все судебные экспертизы пользуются вероятностными методами. Как и любую другую судебную экспертизу, психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа при применении соответствующих методик и увеличении объема исследуемого материала можно довести до однозначных, категоричных выводов. Поэтому заявления некоторых должностных лиц о том, что иные криминалистические экспертизы не являются вероятностными, вводят в заблуждение участников процесса и делаются умышленно в силу личных, субъективных побуждений с целью нивелирования значимости данной экспертизы.

Более того, необходимо отметить, что имеются случаи со стороны прокуроров, судей и следователей, когда они берутся делать выводы о научно-методических основах данных экспертиз, не располагая необходимыми знаниями. Все это указывает на отрицательное отношение судебных органов к судебным экспертизам, противостоящим произволу в области правосудия. При отказе в назначении подобных экспертиз судьи и следователи нарушают УПК РФ, указывая не существующие в действующем законодательстве основания. В довесок всем известно, что коррупция в судебной и следственных системах не новость. А опровержение сфабрикованных, вымышленных доказательств опрокинутых психофизиологической экспертизой как кость в горле судей, следователей и других получивших «на лапу» участников разбирательств. 

Так, в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону подсудимому N., обвиняемому по ч.1 ст.105 УК РФ, и ее адвокату на неоднократно поданные ходатайства о назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа судьей Седых В.Н. было отказано по мотивам, что данной экспертизы не существует. Тогда по запросу адвоката Алтухова В.И. было проведено специальное психофизиологическое исследование с использованием полиграфа в отношении подсудимого N., которое показало, что он не видел, как его товарищ наносил каких-либо ударов потерпевшему в область лица, а также удара шампуром в область живота. Однако заключения специалиста-полиграфолога к материалам дела было приобщено, но не принято во внимание. Адвокат Алтухов В.И. настоял на допросе специалиста-полиграфолога в судебном заседании. Это ходатайство было удовлетворено.

Психофизиологическая экспертиза, в отличие от исследования, проводится в несколько этапов, набирается больший объем исследуемых тестовых материалов. Все это делается для того, чтобы эксперт или группа экспертов могли прийти к высоко вероятному либо однозначному выводу. Ведется видеозапись проводимого исследования, к экспертному заключению прикладываются тестовые вопросы и полиграммы. Это делается для того, чтобы другие полиграфологи могли проверить обоснованность сделанных выводов.

Однако судью Седых В.Н совсем не впечатлили результаты этой работы. Он вынес  постановление об отказе в приобщении к материалам дела заключения специалиста-полиграфолога и вторично отказала в назначении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа на том основании, что в соответствии со ст.ст.28, 29 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантированы свобода совести, мысли и слова, а в соответствии со ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Не понятно, каким образом экспертиза с использованием полиграфа влияет на свободу совести? Подсудимая проходила СПФИ с письменного добровольного согласия и дала такое же согласие на проведение судебной психофизиологической экспертизы, которое было приобщено к материалам дела. Лично и через своего адвоката заявляла ходатайства.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Любой человек имеет право просить суд назначить в отношении него судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа.

Следы преступления могут быть не только материальными, но и идеальными. Идеальные следы отражаются в виде мыслительных образов, касающихся обстоятельств совершения преступления, в человеческой памяти.

Вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, не должны содержать в себе формулировку состава преступления. Поэтому для проведения судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в отношении подсудимой N. защитнику были рекомендованы следующие вопросы.

1. Держал ли N. в руках шампур  днем  14 июня 2010 года?

2. Видела ли свидетели К.О, как наносился удар шампуром потерпевшему А.?

Данная экспертиза не нарушает конституционные права граждан, так как проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного, которому разъясняется порядок проведения экспертизы, ее методические основы. Все задаваемые вопросы обсуждаются, подэкспертный имеет право в любой момент отказаться от дальнейшего участия в экспертизе.

С.Герасименко специалист-полиграфолог, Член НП «Палата судебных экспертов».

Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"