Суд Красноярского края встал на сторону автовладельца, на автомобиль которого упала снежная глыба.

Жителю Красноярского края удалось отсудить почти 78 тысяч рублей за снег, упавший на его автомобиль с крыши здания. Об этом сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

                                                                                                                                                                                                                                      Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

История началась в феврале 2014 года. Житель Красноярска припарковал свой автомобиль ГАЗ-3110 на ночь возле подъезда на улице Кутузова. Утром мужчина обнаружил на крыше «Волги» вмятину с отслоением лакокрасочного покрытия. Автомобилист вызвал сотрудников полиции, которые составили протокол.

Автовладелец написал в управляющую компанию «Жилбытсервис» заявление с просьбой возместить ему стоимость ремонта, который независимая экспертиза оценила в 40 000 рублей. Однако коммунальщики перечислять деньги мужчине отказались.

Тогда россиянин обратился в суд. При разрешении спора суд указал, что в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации должны своевременно очищать кровли от скопления снега и наледи, и именно неисполнение обязательств привело к обрушению снежной массы на автомобиль. Это подтверждали очевидцы, а также фотографии поврежденной «Волги».

В итоге суд постановил взыскать в пользу автовладельца 40 000 рублей причиненного ущерба, 2000 рублей компенсации морального вреда и 21 000 рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также в счет возмещения судебных расходов 14 600 рублей. 

Комментарии и обсуждение данной темы: http://www.neooexpert.ru/forum/index.php?/forum/54-obsuzhdenie-novostei-saita/

В январе 2015 г. в г. Москва было проведено фоноскопическое исследование по сотовому телефону.

Вопросы поставленные перед специалистом:

1. "Могли ли аудиозапись «2014-03-13.amr» и видеозапись «13.03.14.3gp» быть записаны с помощью предоставленного на исследование сотового телефона?

2.  Имеются ли на аудиозаписи «2014-03-13.amr» и видеозаписи «13.03.14.3gp» признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после их окончания?

3. Установить дословное содержание разговоров на аудиозаписи «2014-03-13.amr» и видеозаписи «13.03.14.3gp», предоставленных на исследование."

Выводы:

1.В результате проведенного исследования установлено, что аудиозапись «2014-03-13.amr» и видеозапись «13.03.14.3gp» могли быть записаны с помощью предоставленного сотового телефона.

2.На аудиозаписи «2014-03-13.amr» и видеозаписи «13.03.14.3gp» признаков монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после их окончания, не выявлено.

3. Установленное дословное содержание разговоров на аудиозаписи «2014-03-13.amr» и видеозаписи «13.03.14.3gp», предоставленной на исследование, приведено в исследовательской части.

Заключение специалиста направлено заказчику, срок исполнения 5 дней.

В рамках выполнения договора между ОСП ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" г. Воронеж.........  были проведены работы по строительно-техническому исследованию.

Перед экспертом был поставлен вопрос:

·  Какова стоимость материального ущерба имуществу автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д...., причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.12.2015г.

К осмотру специалисту было предъявлено: АЗС расположенная в черте г. Воронежа, пострадавшая в результате ДТП  23.12.2015г. В ходе визуального осмотра выявлено, что повреждению подверглись следующие элементы: повреждена ТРК-5,6 (сорвана с монтажного места и трубопроводов), повреждена композитная панель облицовки колонны ТРК (деформирована, порвана), поврежден отбойник (окрасочный слой, плитка) установленный на тротуарной плитке перед ТРК АЗС.  

На основании предоставленных материалов, обследования на местности экспертом был сделан следующий вывод:

Согласно созданной и приложенной к настоящему заключению локальной смете №1(Приложение №1) стоимость ремонтно-восстановительных работ составит: ......... рублей, в том числе НДС.  

В рамках выполнения договора между ОСП ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" г. Воронеж......... были проведены работы по строительно-техническому исследованию.

Перед экспертом был поставлен вопрос:

·   Какова стоимость материального ущерба имуществу автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Красной работницы, д...., причиненного в результате ДТП, произошедшего 12.01.2015г.

К осмотру специалисту было предъявлено: АЗС расположенная в черте г. Воронежа, пострадавшая в результате ДТП  12.01.2015г. В ходе визуального осмотра выявлено, что повреждению подверглись следующие элементы: повреждена ТРК-1,2, повреждена композитная панель облицовки колонны ТРК, поврежден отбойник установленный на тротуарной плитке перед ТРК.

На основании предоставленных материалов, обследования на местности экспертом был сделан следующий вывод:

Согласно созданной и приложенной к настоящему заключению локальной смете №1(Приложение №1) стоимость ремонтно-восстановительных работ составит: ......... рублей, в том числе НДС.

В рамках выполнения договоров о постоянном сотрудничестве со страховыми компаниями ОСП ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" г. Воронеж  в январе 2015г провела  строительно-технические исследования.

Перед экспертом был поставлен вопрос:

·  Определить  стоимость восстановительного ремонта квартиры №... расположенной в жилом доме №..., по ул. Владимира Невского, г. Воронеж, пострадавшего в результате залития 17 января 2015 года.

К осмотру специалисту было предъявлено: квартира, пострадавшая в результате залития  17.01.2015г.  Согласно акту залития от 19 января 2015г., установлено, что залитие квартиры произошло в результате лопнувшей трубы ввыше располагаемой квартиры. Также со слов владельца квартиры выяснено, что последний ремонт квартиры проводился 2005г. В ходе визуального осмотра выявлено, что залитию подверглись следующие помещения: коридор, жилая комната, спальня, кладовая. Ремонт внутренней отделки повлечет за собой просушку и обработку антигрибковыми растворами потолка, стен, что учтено экспертом при составлении локального сметного расчета, по результатам измерений помещения.

В виду прошедшего времени со дня проведения последних ремонтно-строительных работ и до дня залития 17.01.2015г. Данным исследования ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий».Специалист применяет средний показатель физического износа строительных элементов по квартире 17%.

На основании предоставленных материалов, обследования на местности экспертами был сделан следующий вывод:

Согласно созданной и приложенной к настоящему заключению локальной смете №1(Приложение №1) стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом физического износа составит: ......... рублей, в том числе НДС. 

Товароведом−экспертом ОСП ООО "НЭОО"ЭКСПЕРТ" г. Воронеж были оказаны услуги по оценке пригодности имущества (мебель, бытовая техника, спортивное оборудование и т.д.) для дальнейшей эксплуатации находящихся на балансе бюджетных учреждений Воронежской области.

В короткие сроки был организован выезд специалиста и осмотр исследуемого имущества. После проведения осмотра, были составлены и оформлены, в соответствии с существующими требованиями  нормативной документации, технические заключения, с указанием выявленных недостатков (дефектов) и последующими выводами о нецелесообразности восстановления имущества. Данные исследования будут использоваться для дальнейшего списания имущества бюджетных организаций.

товароведческая экспертиза, независимая экспертиза, товароведческое исследование, экспертиза мебели, товароведческая экспертиза офисной техники, независимая экспертиза имущества.

В конце января 2015г., в ОСП ООО «НЭОО «Эксперт» поступило заявление от собственника пятикомнатной квартиры в г. Ставрополе, имущество которого пострадало, в результате залития квартиры.

Перед специалистами была поставлена задача определить стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, а также пострадавшей в результате залития бытовой техники и мебели в досудебном порядке.

В ходе проведения исследования специалистами ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» повреждения были исследованы на предмет принадлежности их к факту затопления, а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта и поврежденного имущества.

строительно-техническая экспертиза, строительная экспертиза, Ставрополь, независимая экспертиза, экспертиза квартиры, экспертиза многоэтажного дома. 

Суд Волгоградской области встал на сторону автомобилиста, и теперь дорожные службы выплатят пострадавшему деньги на ремонт машины.

Суд Волгоградской области обязал муниципальное учреждение, занимающееся содержанием автодорог, предоставить денежную компенсацию водителю, разбившему свой автомобиль из-за огромной ямы на дороге, сообщает «Газета. Ру» со ссылкой на Волгоградский областной суд.

Согласно материалам дела, водитель машины Volvo XC90 на одной из улиц Волгограда наехал на неогороженную яму на дороге. Её глубина превышала 12 см, а ширина — 3,7 м. В результате машина была повреждена, и владелец обратился в суд.

Суд установил, что МУ «Комдорстрой» не обеспечило соответствие дороги установленным стандартам, что и стало причиной ДТП. Решением суда в пользу пострадавшего автомобилиста были взысканы стоимость ремонта автомобиля и судебные расходы, всего 85 тысяч рублей.

Комментарии и обсуждение данной темы: http://www.neooexpert.ru/forum/index.php?/forum/54-obsuzhdenie-novostei-saita/

В Госдуму внесен проект поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, которым корректируется порядок оплаты экспертиз по гражданским делам, сообщается в материалах ГД.

Авторами документа выступили председатель комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин и член этого комитета Владимир Поневежский.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что в нормах ГПК РФ отсутствует действенный механизм оплаты сторонами гражданского процесса судебных экспертиз, проводимых экспертами и судебно-экспертными учреждениями по поручениям судов общей юрисдикции.

При этом эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в связи с отсутствием ее предварительной оплаты. Кроме того, при распределении судебных расходов между сторонами заявление о возмещении понесенных экспертом расходов, направленное в суд с заключением эксперта, зачастую судом во внимание не принимается.

В результате на практике перечисление денег экспертам производится после проведения ими экспертизы, а во многих случаях, отмечают авторы документа, труд экспертов так и остается неоплаченным. Только перед Российским федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ задолженность сторон гражданского процесса за проведение экспертных исследований в 2013 году составляла 98 млн руб., в 2014 году – порядка 30 млн руб.

Законопроектом предлагается усовершенствовать механизм оплаты экспертиз, проводимых по поручениям судов общей юрисдикции. В частности, ГПК дополняется положением о том, что в случае, если в установленный судом срок не были внесены средства на оплату работы экспертов, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Автор: http://pravo.ru/news/view/115226/

Комментарии и обсуждение данной темы: http://www.neooexpert.ru/forum/index.php?/forum/54-obsuzhdenie-novostei-saita/

Верховный суд разъяснил правила ОСАГО

Вчера пленум Верховного суда России утвердил постановление, разъясняющее важные вопросы по ОСАГО. Например, документ обязывает страховщиков компенсировать даже утрату автомобилем товарного вида. Откажутся - проиграют все суды.

Верховный суд напомнил, что по договорам ОСАГО застрахованным является конкретное транспортное средство. Поэтому компенсация положена вне зависимости от того, кто находился за рулем. Однако получит ее только владелец побитой машины. Тот, кто взял автомобиль в аренду или управляет по доверенности, претендовать на выплаты за порчу имущества не вправе.

Естественно, ОСАГО призвано помочь человеку, допустившему ошибку на дороге, расплатиться с последствиями. Иначе испорченный бампер какого-нибудь люксового автомобиля мог бы вогнать в кабалу иного виновника аварии. Однако бывает так, что определить конкретного виновника аварии невозможно. Тогда возникает вопрос, кто и за что должен платить?

Как пояснил Верховный суд, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица или определить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, все равно лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

"В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба", говорится в постановлении. Конечно, вполне может оказаться, что окончательная сумма не устроит человека. Тогда он вправе потребовать пересчета через суд. Однако в таком случае, даже если компания не права и какие-то копейки недоплатила, с нее не снимут никакой неустойки. Просчитались, бывает.

Надо подчеркнуть, что правило действует только, когда конкретный виновник не назван, а страховые компании свои выплаты произвели.

Другой момент: человек вправе выбрать, как ему лучше: или компания выплатит компенсацию наличными, а он сам решит, где и как ремонтироваться. Или отдать автомобиль на восстановительный ремонт на сервис, указанный страховщиками. Там машину отремонтируют бесплатно для человека, а со страховой компанией уж как-то разберутся. Как указал Верховный суд, возмещать надо даже утрату товарного вида автомобиля. При этом не важно, решил человек взять компенсацию деньгами или отдал авто на сервис по наводке страховой компании. Если машина ездит, но без слез на нее не взглянешь, мириться с этим нельзя. Значит, сервис должен не только поставить автомобиль на колеса, но и вернуть ему прежний вид. Если этого не получится, надо поставить вопрос о деньгах.

"Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если потерпевшим выбран способ возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования", сказано в постановлении.

Как указал Верховный суд, направление машины на автосервис, работающий по договору со страховой компанией, не освобождает страховщика "от возмещения иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения". Если сервис затянет ремонт, отвечать за это тоже должен страховщик.

Интересно, что если мастера автосервиса долго не приступают к ремонту или делают его слишком медленно, явно не успевая закончить к сроку, человек вправе изменить свое решение: забрать машину со станции и потребовать денежной компенсации. А уж он потом сам найдет сервис - более быстрый. Более того, у человека есть право вернуться, если ремонт ему не понравится. Как сказано в постановлении, "потерпевший вправе предъявить к страховой организации, выдавшей направление на восстановительный ремонт, требования об устранении скрытых недостатков, выявленных им после получения отремонтированного станцией технического обслуживания транспортного средства".

Если же авария не была оформлена полицией, то для доказательства ущерба потерпевший вправе использовать фото- и видеосъемку, а также данные ГЛОНАСС.

Комментарии и обсуждение данной темы: http://www.neooexpert.ru/forum/index.php?/forum/54-obsuzhdenie-novostei-saita/

ОСАГО, авария, экспертиза автомобиля, независимая судебная экспертиза, автотехническая экспертиза после ДТП, оценка ущерба после ДТП, экспертиза транспортного средства