В октябре 2020 года в ОСП ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" г. Ставрополь по договору, была проведена строительно-техническая (сметы) экспертиза, в целях определения соответствует ли представленная на экспертизу сметная документация законодательству, нормативным документам и действующим ТСН.

Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

независимая экспертиза, строительно-техническая экспертиза, экспертиза сметы, экспертиза документа,экспертиза кс-2, строительная экспертиза, экспертиза ремонта, экспертиза стройки, техническая экспертиза ставрополе, экспертиза ставрополе, экспертиза сметы ставрополе

В октябре 2020 года в ОСП ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» г.  Воронеж проведено товароведческое исследование обуви с целью определения характера имеющихся на ней дефектов.

независимая товароведческая экспертиза, экспертиза обуви, экспертиза, экспертиза товара, экспертиза обуви в Воронеже, товароведческая экспертиза, экспертиза товара воронеже, экспертиза обуви воронеже, экспертиза обуви россии

В октябре 2020 года в ОСП ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» г. Симферополя проводится исследование на предмет дальнейшего применения в своей хозяйственной деятельности объектов нефинансовых активов устаревших и вышедших из строя.

Фото: ya.ru

независимая экспертиза, экспертиза техники, списание техники, экспертиза автомобиля, экспертиза тс, экспертиза машины, экспертиза транспорта, списание мтц крыму, экспертиза техники крыму

В октябре 2020 года в ОСП ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» г. Ставрополь по определению Арбитражного суда Ставропольского края была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Экспертиза будет сделана достоверно и точно в срок.

Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

судебная экспертиза, экспертиза участка, землеустроительная экспертиза, экспертиза земли ставрополе, экспертиза участка ставрополе, землеустроительная экспертиза, межевание участка, межевание ставрополе, экспертиза участка ставрополе, ставрополь

В октябре  2020 года в ОСП ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» г.Воронеж было проведена оценка рыночной стоимости охотничьего ружья.

Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

независимая оценка, оценка ружья, оценка для суда, оценка охотничьего ружья, оценка движимого имущества, оценка по всей России, оценка движки, оценка в воронеже, оценка в ростове, оценка в Ставрополе, оценка в Волгограде, оценка в Крыму, оценка грозном, оценка москве, оценка владикавказе, оценка нальчике

В октябре 2020г. в ОСП ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» г. Ставрополь по определению Ленинского районного суда г. Ставрополя была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Результаты судебной экспертизы будут переданы в суд точно в срок.

Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

независимая экспертиза, строительно-техническая экспертиза, экспертиза помещения, экспертиза здания, экспертиза ущерба после ремонта, строительная экспертиза, судебная экспертиза, экспертиза для суда, строительная экспертиза ставрополе, экспертиза ставрополе, экспертиза помещения ставрополе

В  октябре 2020 года в ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" была проведена товароведческая экспертиза полуботинок мужских кроссовых для бега, заявленной торговой марки «UNDER ARMOUR», размер 45,5 желто-черного тона цвета.

На разрешение исследования был поставлен следующий вопрос:  

 1. Установить имеются ли недостатки в представленной паре обуви? Если недостатки имеются установить причину их образования (производственный брак или нарушение правил эксплуатации обуви потребителем)?

В результате исследования был сделан следующий вывод:

1. Исходя из вышеизложенного, экспертом сделано заключение, что представленные полуботинки  мужские кроссовые для бега, заявленной торговой марки  «UNDER ARMOUR»,  размер 45,5 желто-черного тона цвета, страна-изготовитель - Китай имеют производственные  конструктивные недостатки:

- сквозной разрыв (нарушение целостности) материала верха (трикотажного полотна), промежуточных деталей и деталей подкладки по клеевому шву соединения с пластиковым задником, используемого для усиления и декоративного оформления пяточной части на обеих полупарах обуви.

- потертость материала подкладки с образованием дыр в пяточной части на обеих полупарах обуви

Причиной образования выявленных  в ходе исследования недостатков является конструктивная недоработка при проектировании данной модели обуви, а также при подборе пакета материалов на различные детали обуви при ее последующем  изготовлении и использование текстильных материалов не устойчивых к истиранию в процессе естественной эксплуатации. Следов нарушения правил эксплуатации обуви потребителем не выявлено. Выявленные дефекты не отвечают требованиям ГОСТ 28371-89 Обувь. «Определение сортности» п.4.

Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

независимая товароведческая экспертиза, экспертиза обуви, экспертиза кроссовок, экспертиза товара, экспертиза обуви ростове, товароведческая экспертиза, экспертиза товара, экспертиза полуботинок, экспертиза по всей россии, экспертиза спортивной обуви, экспертиза обуви в нальчике, экспертиза товара нальчике, экспетиза полуботинок нальчике, экспертиза обуви в нальчике, экспертиза полупары, экспертиза ботинок по всей россии

В октябре 2020 года в ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ»  была проведена транспортно-трасологическая экспертиза автомобиля ВАЗ, который пострадал в результате ДТП.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Соответствуют ли повреждения транспортного средства потерпевшего обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия?

2) Какие повреждения возникли на транспортном средстве потерпевшего в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия?

В результате экспертизы были сделаны следующие выводы:

1. Повреждения а\м ВАЗ, зафиксированные в предоставленных материалах, не соответствуют механизму ДТП, произошедшему 2020 года при обстоятельствах, указанных в административном материале.

2. Повреждения, которые могли быть образованы в результате ДТП, произошедшего 2020 года, на а/м ВАЗ, отсутствуют. Повреждения, зафиксированные на ТС образованы при иных обстоятельствах.

Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

независимая экспертиза, экспертиза авто, экспертиза дтп, судебная экспертиза, экспертиза тс, экспертиза машины, экспертиза дтп, транспортная трасология, транспортно-трасологическая экспертиза, экспертиза следов, судебная экспертиза автомобиля 

В октябре 2020 году в ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" на основании заявки на оказание экспертных услуг была проведена экспертиза качества медицинской помощи по документам.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Определить имеются ли недостатки при оказании медицинской помощи врачом-стоматологом-терапевтом  пациенту гражданка Ж. при лечении хронического пульпита 36 зуба (медицинская карта стоматологического больного №....).

2. В случае установления недостатков определить имеется ли прямая причинно-следственная связь между выявленными недостатками и удалением 36 зуба?  

3. Определить правильность и своевременность ведения врачом-стоматологом-терапевтом гражданкой К. медицинской карты стоматологического больного №1.... (пациент гражданин Ж.)

 В результате исследования были сделаны выводы: 

1. При оказании медицинской помощи врачом-стоматологом-терапевтом гражданка К. пациенту гражданин Ж. при лечении хронического пульпита 36 зуба имеются недостатки:

- дефекты эндодонтического лечения в виде некачественной обтурации одного корневого канала медиального корня зуба (...),

- невыполнение дообтурации незаполненного канала (...),

- невыполнение необходимых лечебных манипуляций (ревизии корневых каналов).

2. Выявленные недостатки оказании медицинской помощи при лечении хронического пульпита 3.6 зуба пациенту гражданин Ж. имеют прямую причинно-следственную связь с удалением 3.6 зуба, т.к. неполная обтурация корневых каналов является причиной распространения инфекции по пустым каналам через апикальное отверстие в периодонтальные ткани, что влечет инфицирование периапикальных тканей и возникновение очагов воспаления в периодонте и костной ткани.

3. При оказании медицинской помощи врачом-стоматологом-терапевтом гражданка К. пациенту гражданке Ж. при лечении хронического пульпита 36 зуба имеются недостатки оформления медицинской карты стоматологического больного:

- ненадлежащее описание и искажение данных рентгенологических исследований;

- ненадлежащее отношение к ведению записей дневников и обращения пациентов;

- отсутствие записей в медицинской карте назначения, показаний рентгенологического исследования и описаний рентгенологических снимков;

- ненадлежащее оформление информированных согласий.

Фото: ya.ru

независимая экспертиза, экспертиза истории болезни, экспертиза, судебная экспертиза, экспертиза медицинских документов, медицинская экспертиза, стоматологическая экспертиза, экспертиза лечения зуба, медицинская экспертиза ростове, медицинская экспертиза воронеже, медицинская экспертиза москве, медицинская экспертиза краснодаре, медицинская экспертиза волгограде, медицинская экспертиза ставрополе, медицинская экспертиза крыму, медицинская экспертиза симферополе, медицинская экспертиза владикавказе

В октябре 2020 года в городе Ростове-на-Дону по определению Ремонтненского районного суда Ростовской области была проведена судебная почерковедческая экс­пер­ти­за по гражданскому делу №…

Перед экспертом стояли вопросы:

1. Кем, выполнена подпись от имени заявителя гражданина З. , им самим или другим лицом?

2. Кем выполнена подпись от имени заявителя гражданки Г., ею самой или другим лицом?

3. Кем выполнена подпись от имени заявителя гражданина Р., им самим или другим лицом?

4. Кем выполнена подпись от имени заявителя гражданки В. и, ею самой или другим лицом?

В результате исследования были сделаны выводы:

1. Исследуемая подпись от имени гражданина З., расположенная на лицевой стороне  заявления после слов «подпись заявителя» выполнена не гражданином З., а другим лицом.

2. Исследуемая подпись от имени гражданки Г., расположенная на лицевой стороне  заявления после слов «подпись заявителя»  выполнена не гражданкой Г., а другим лицом.

3. Исследуемая подпись от имени гражданина Р., расположенная на лицевой стороне  заявления после слов «подпись заявителя» выполнена не гражданином Р., а другим лицом.

4. Исследуемая подпись от имени гражданина В., расположенная на лицевой стороне заявления после слов «подпись заявителя» выполнена не гражданином В., а другим лицом.

Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

независимая экспертиза, экспертиза подписи, экспертиза, судебная экспертиза, экспертиза почерка, экспертиза документа, экспертиза подписи ростове, экспертиза ростове, подпись, экспертиза почерка, почерковедческая экспертиза, экспертиза ростове