В феврале экспертом-пожаротехником ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» был проведен аудит пожарной безопасности (независимая оценка пожарного риска) для административного здания в г. Воронеж.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Фото: ya.ru

По итогам проведения аудита пожарной безопасности, выданы Заключения о независимой оценке пожарного риска, в котором сделан вывод, что величина индивидуального пожарного риска не превышает нормативное значение, и объект защиты соответствует требованиям пожарной безопасности, установленными ст. 6 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (условие 1).

Таким образом, при выполнении условия 1-го ст. 6 ФЗ-123 от 22.07.2008г. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", требования сводов правил носят добровольный характер исполнения, что позволяет  существенно экономить финансовые средства на выполнение требований пожарной безопасности на объекте защиты, в частности, оборудование объекта автоматической установкой пожаротушения.

Заключение прошло регистрацию в ГУ МЧС России по Воронежской области, объект защиты освобождается от плановых проверок МЧС России сроком на 3 года.

Узнать подробнее об аудите пожарной безопасности (независимая оценка пожарного риска) и расчете пожарных рисков, как заказать услугу и ее стоимость, Вы можете, позвонив нам по телефону: 8(800)500-32-03 или посети сайт neooexpert.ru.

независимая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, аудит пожарной безопасности, независимая оценка пожарных рисков, аудит пожарной безопасности здания, пожарный аудит, пожаудит

В январе экспертом-пожаротехником ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» был проведен расчет пожарного риска для административно-производственного здания в г. Ростов-на-Дону.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Фото: ya.ru

В ходе внеплановой проверки МЧС заказчику было выдано предписание об устранении нарушений требований  нормативного документа по пожарной безопасности СП 1.13130.2009 (Эвакуационные пути и выходы».

По итогам проведения расчета пожарного риска, выдан Отчет, в котором сделан вывод, что величина индивидуального пожарного риска не превышает нормативное значение, и объект защиты соответствует требованиям пожарной безопасности, установленными ст. 6 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (условие 1).

Таким образом, при выполнении условия 1-го ст. 6 ФЗ-123 от 22.07.2008г. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", требования сводов правил носят добровольный характер исполнения, что позволяет  существенно экономить финансовые средства на выполнение требований пожарной безопасности на объекте защиты, в частности, оборудование объекта автоматической установкой пожаротушения, противодымной вентиляции и несоответствия эвакуационных путей требованиям нормативной документации.

независимая экспертиза здания, пожарно-техническая экспертиза, аудит пожарной безопасности, независимая оценка пожарных рисков, аудит пожарной безопасности здания, пожарный аудит, пожаудит

В январе 2018 года в ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» из Октябрьского районного суда Ростовской области поступили определение судьи .... о назначении землеустроительной экспертизы и материалы гражданского дела ... по иску гражданина М. к  гражданину К. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границы земельного участка не установленными, об установлении границы между смежными земельными участками.

На разрешение эксперта определением суда поставлены вопросы:

1. Имеется ли реестровая ошибка при формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами...., с учетом существующих на местности ограждений и межевых столбов?

                                                                                                                      Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

2.При наличии реестровой ошибки, разработать варианты её исправления с учетом площадей земельных участков с кадастровыми номерами: .... с установлением сервитута и без такового, с указанием координат характерных точек земельных участков?

По результатам проведенного исследования (сравнительного анализа линейных размеров отрезков границ, координат точек, по сведениям ЕГРН и по фактическому местоположению) установлено:

1. При определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами .... было выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельных участков. Значение координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ...., по сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, не соответствует их фактическому местоположению. Линейные отклонения координат точек по данным ГКН (ЕГРН) от координат точек, определенных по фактическому положению, составляют от 0,38 м.  до 3,09 м. При этом, согласно Приказу Минэкономразвития России от 01.03.2016 г. №90: "Величина средней квадратической погрешности местоположения характерной точки границы земельного участка не должна превышать значения точности определения координат характерных точек границ земельных участков. Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек для земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов должна быть не более 0,10 м". Имеются участки пересечения и наложения границ на смежные земельные участки.
2. Для исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ и об уточненной площади земельных участков с кадастровыми номерами...., необходимо:

- Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) и площади земельных участков с кадастровыми номерами....., признать границы земельных участков не установленными, площадь не уточненной;

-  Внести в ЕГРН сведения о координатах и площади характерных точек границы, соответствующих фактическому местоположению земельных участков с кадастровыми номерами....

В порядке ст.86 ч.2 ГПК РФ, эксперт обращает внимание на следующее:

Как было установлено при ответе на первый вопрос в исследовательской части Заключения, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ, соответствующих фактическому местоположению земельных участков с кадастровыми номерами ......, возникнут противоречия в сведениях ЕГРН о смежных земельных участках, а именно: необходимо будет изменить сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами....

независимая экспертиза, землеустроительная экспертиза, геодезия, независимая землеустроительная экспертиза, экспертиза земельного участка, нарушения в земельных участках, ошибки в регистрации земельных участков, экспертиза участков

В феврале 2018 года в ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" обратился гражданин К. для проведения видеотехнической экспертизы для идентификации человека по видеозаписи.

                                                                                                                                  Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

Со слов заказчика, исследуемая видеозапись была записана на камеру видеонаблюдения возле его дома, в светлое время суток, когда заказчика не было дома, в его двор пробрался гражданин А.  и  украл ценные вещи и деньги, момент кражи был запечатлён на камеру видеонаблюдения.                    

На разрешение специалисту были поставлены вопросы:

1. Имеются ли на видеозаписи признаки монтажа?

 2. Имеется ли  на представленной видеозаписи изображение гражданина А.? 

В результате исследования специалист установил:

На видеозаписи отсутствуют признаки монтажа и на видеозаписи изображен гражданин А.

экспертиза видео для следователей, экспертиза видео для адвокатов,

экспертиза видео для прокуратуры, экспертиза видео для следственного комитета,

экспертиза видео для оперуполномоченных, экспертиза видео для потерпевших,

экспертиза видео для пострадавшего, экспертиза видео для граждан, экспертиза видео для уголовного дела, экспертиза видео для административного дела, экспертиза видео для администрации, экспертиза видео для депутатов, экспертиза видео для чиновников, экспертиза видео для частных фирм, экспертиза видео для коммерческих организаций,

экспертиза видео для полиции, экспертиза видео для доказательства, экспертиза видео улик, экспертиза видео для доказательной базы, экспертиза видео для некоммерческой организации, экспертиза видео для компаний, экспертиза видео доказательств, экспертиза видео следов видео, экспертиза видео для следственного отдела, экспертиза видео в рамках закона, экспертиза видео по адвокатским запросам, экспертиза видео по запросам следователя, экспертиза видео по уголовным делам, экспертиза видео по административным делам, экспертиза видео по спорным делам, экспертиза видео по гражданским делам, экспертиза видеограмм для суда, экспертиза видеограмм для следователей, экспертиза видеограмм для адвокатов, экспертиза видеограмм для прокуратуры, экспертиза видеограмм для следственного комитета, экспертиза видеограмм для оперуполномоченных, экспертиза видеограмм для потерпевших, экспертиза видеограмм для пострадавшего, экспертиза видеограмм для граждан, экспертиза видеограмм для уголовного дела, экспертиза видеограмм для административного дела, экспертиза видеограмм для администрации, экспертиза видеограмм для депутатов, экспертиза видеограмм для чиновников, экспертиза видеограмм для частных фирм, экспертиза видеограмм для коммерческих организаций, экспертиза видеограмм для полиции, экспертиза видеограмм для доказательства, экспертиза видеограмм улик,

экспертиза видеограмм для доказательной базы, экспертиза видеограмм для некоммерческой организации, экспертиза видеограмм для компаний, экспертиза видеограмм доказательств, экспертиза видеограмм следов видео, экспертиза видеограмм для следственного отдела, экспертиза видеограмм в рамках закона, экспертиза видеограмм по адвокатским запросам, экспертиза видеограмм по запросам следователя,

экспертиза видеограмм по уголовным делам, экспертиза видеограмм по административным делам, экспертиза видеограмм по спорным делам, экспертиза видеограмм по гражданским делам, экспертиза видеозаписей для суда, экспертиза видеозаписей для следователей, экспертиза видеозаписей для адвокатов, экспертиза видеозаписей для прокуратуры, экспертиза видеозаписей для следственного комитета, экспертиза видеозаписей для оперуполномоченных, экспертиза видеозаписей для потерпевших, экспертиза видеозаписей для пострадавшего, экспертиза видеозаписей для граждан, экспертиза видеозаписей для уголовного дела, экспертиза видеозаписей для административного дела, экспертиза видеозаписей для администрации, экспертиза видеозаписей для депутатов, экспертиза видеозаписей для чиновников, экспертиза видеозаписей для частных фирм, экспертиза видеозаписей для коммерческих организаций, экспертиза видеозаписей для полиции, экспертиза видеозаписей для доказательства, экспертиза видеозаписей улик, экспертиза видеозаписей для доказательной базы, экспертиза видеозаписей для некоммерческой организации,

экспертиза видеозаписей для компаний, экспертиза видеозаписей доказательств, экспертиза видеозаписей следов видео, экспертиза видеозаписей для следственного отдела, экспертиза видеозаписей в рамках закона, экспертиза видеозаписей по адвокатским запросам, экспертиза видеозаписей по запросам следователя, экспертиза видеозаписей по уголовным делам, экспертиза видеозаписей по административным делам,

экспертиза видеозаписей по спорным делам, экспертиза видеозаписей по гражданским делам, экспертиза видеоряда для суда, экспертиза видеоряда для следователей, экспертиза видеоряда для адвокатов, экспертиза видеоряда для прокуратуры, экспертиза видеоряда для следственного комитета, экспертиза видеоряда для оперуполномоченных, экспертиза видеоряда для потерпевших, экспертиза видеоряда для пострадавшего, экспертиза видеоряда для граждан, экспертиза видеоряда для уголовного дела, экспертиза видеоряда для административного дела, экспертиза видеоряда для администрации, экспертиза видеоряда для депутатов, экспертиза видеоряда для чиновников, экспертиза видеоряда для частных фирм, экспертиза видеоряда для коммерческих организаций, экспертиза видеоряда для полиции, экспертиза видеоряда для доказательства, экспертиза видеоряда улик, экспертиза видеоряда для доказательной базы, экспертиза видеоряда для некоммерческой организации, экспертиза видеоряда для компаний, экспертиза видеоряда доказательств, экспертиза видеоряда следов видео, экспертиза видеоряда для следственного отдела, экспертиза видеоряда в рамках закона, экспертиза видеоряда по адвокатским запросам, экспертиза видеоряда по запросам следователя, экспертиза видеоряда по уголовным делам, экспертиза видеоряда по административным делам, экспертиза видеоряда по спорным делам, экспертиза видеоряда по гражданским делам, экспертиза видеофайлов для суда, экспертиза видеофайлов для следователей, экспертиза видеофайлов для адвокатов, экспертиза видеофайлов для прокуратуры, экспертиза видеофайлов для следственного комитета, экспертиза видеофайлов для оперуполномоченных, экспертиза видеофайлов для потерпевших, экспертиза видеофайлов для пострадавшего, экспертиза видеофайлов для граждан, экспертиза видеофайлов для уголовного дела, экспертиза видеофайлов для административного дела,

экспертиза видеофайлов для администрации, экспертиза видеофайлов для депутатов, экспертиза видеофайлов для чиновников, экспертиза видеофайлов для частных фирм,

экспертиза видеофайлов для коммерческих организаций, экспертиза видеофайлов для полиции, экспертиза видеофайлов для доказательства, экспертиза видеофайлов улик,

В феврале 2018г. в ОСП ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" в г. Краснодаре проведено товароведческое исследование мужских туфель. Обратился потребитель с вопросом о качестве туфлей. Выявлен дефект в виде сползания окраса верха обуви.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Фото: ya.ru

независимая экспертиза туфель, товароведческая экспертиза, экспертиза туфель, товароведческая экспертиза туфель в Краснодаре, Волгограде, Воронеже, Ростове, Ставрополе, Крыму, Симферополе, Грозном, Владикавказе

В феврале 2018г. в ОСП ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" в г. Краснодаре проведено товароведческое исследование икры лососевой зернистой, сорт первый. Обратился потребитель с вопросом о соответствии качества товара, заявленного на упаковке. В ходе экспертизы выявлена фактическая фальсификация, в икре ДНК рыбы не обнаружена.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Фото: ya.ru

независимая экспертиза икры, товароведческая экспертиза, экспертиза красной икры, товароведческая экспертиза икры в Краснодаре, Волгограде, Воронеже, Ростове, Ставрополе, Крыму, Симферополе, Грозном, Владикавказе

В феврале 2018 года в ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" обратился гражданин Б. для проведения фоноскопической экспертизы для установления дословного задрежания разговора на аудиозаписи.

Со слов заказчика, исследуемая аудиозапись была записана на телефон в кабинете, в котором произошла драка между сотрудниками его фирмы и которые обвиняли его в даче взятки.       

                                                                                                                         Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"             

На разрешение специалисту были поставлены вопросы:

1. Имеются ли на аудиозаписи "…" признаки монтажа?

2. Установить дословное содержание разговора на аудиозапись "..."?

В результате исследования специалист установил:

На аудиозаписи «...» не имеются признаки монтажа и установленный текст был указан в исследовательской части заключения.

независимая экспертиза аудиозаписи, фоноскопическая экспертиза, фоноскопическое исследование, монтаж аудиозаписи, фоноскопическая экспертиза аудиозаписи, наличие монтажа аудиозаписи, стенограмма аудиозаписи

ОСП ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» г. Воронеж в феврале 2018 года провело санитарно-эпидемиологического  исследование на предмет соответствия комплекса зданий и сооружений действующим санитарным правилам и нормам.

                                                                                                                                                              Фото: ya.ru

независимая экспертиза, санитарная экспертиза, санитарно-эпидемиологическая экспертиза, экспертиза помещений, санитарная экспертиза зданий, санитарная экспертиза сооружений, эпидемиологическая экспертиза сооружений, эпидемия, санитарно-эпидемиологическое исследование в Воронеже, Ростове, Краснодаре, Ставрополе, Волгограде, Крыму, Грозном, Владикавказе, Элисте, Симферополе

В феврале 2018 года в ОСП ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» г. Воронеж заключило договор на проведение экспертного исследования с целью выявления в квартире заказчика специализированных проводных коммуникаций, предназначенных для передачи аудио и видеосигналов, а также наличия каких-либо технических средств, предназначенных для получения акустической (речевой) и визуальной информации, передачи данной информации и ее фиксации. Специалистом в ходе осмотра помещения  были выявлены скрытно установленные технические средства - микрофоны.                                                                                     Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"

независимая экспертиза, видеотехническая экспертиза, экспертиза микрофона, независимая видеотехническая экспертиза, экспертиза видео и аудиотехнических средств в Воронеже, видеоэкспертиза, техническая экспертиза квартиры, активный микрофон в Воронеже, исследование квартиры на микрофоны

Пленум ВС РФ по ОСАГО ограничит возможности автоюристов на использование мошеннических схем – президент РСА И.Юргенс

Правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ касательно ОСАГО помогут ограничить возможности автоюристов использовать мошеннические схемы для получения завышенных выплат через суд со страховых компаний. Об этом заявил президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Игорь Юргенс.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Фото: ya.ru

26 декабря Пленум Верховного Суда России принял постановление «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности».

«Основная часть разъяснений касается как раз тех лазеек и несовершенства нормативно-правовой базы в сфере ОСАГО, которые вольготно применяют на практике автоюристы. Верховный Суд учел эти нюансы. Мы рассчитываем, что это снизит вал обращений в суды с использованием мошеннических схем», - сказал И.Юргенс.

По его словам, ВС РФ четко обозначает, что в заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также указать о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению. Например, это касается утраты товарной стоимости, расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.д.

«Это очень важное положение. Зачастую потерпевший не направлял в своем заявлении такие требования, но «вспоминал» о них в претензии или при подаче иска», - пояснил И.Юргенс.

При этом страховщик фактически лишался возможности проверить обоснованность данного требования, поскольку срок ответа на претензию существенно ниже срока рассмотрения заявления. Если же данное требование появлялось только в иске, то от него производился расчет штрафных санкций (неустойки и потребительского штрафа), что увеличивало расходы страховщиков.

В постановлении содержится важное положение о том, что документы на урегулирование должны подаваться в то же подразделение, что и заявление.

«Если переписка ведется одним и тем же подразделением страховщика, это облегчает и ускоряет принятие решение и направление ответов», - пояснил президент страхового союза. При этом страхователь первоначально вправе сам определить, в какое подразделение ему обращаться. «Он может обратиться в регионе места ДТП или места своего жительства, то есть там, где он приобретал полис ОСАГО. Недобросовестные страхователи иногда обращались с заявлением в подразделение компании в одном регионе, а затем направляли претензию в другой регион, а дополнительные документы - в третий регион. Страховщик организационно не мог все это сопоставить с первоначальным обращением, нарушал сроки осуществления страховой выплаты, и, как следствие, нес в суде расходы на уплату неустойки и потребительского штрафа», - рассказал И.Юргенс.

ВС РФ также вводит ограничение на порядок направления заявления о страховой выплате. Из него исключается направление простым нерегистрируемым почтовым отправлением. Теперь дистанционно заявление может быть направлено только заказной или ценной почтовой корреспонденцией или курьерскими службами.

«Это очередная преграда для недобросовестных страхователей, которые ранее представляли сведения, о направлении документов в СК простыми письмами. Ведь невозможно выяснить, направлялось ли оно вообще и что фактически в нем находилось. А суды зачастую принимали их сторону при споре о факте направления заявления и перечне приложенных к нему документов», - добавил И.Юргенс.

ВС РФ также позволил распространить применение норм закона об ОСАГО о праве страховщика на регрессное требование в случае отказов причинителя вреда от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ВС РФ последовательно занимает позицию по борьбе со злоупотреблением правом. Из постановления следует, что если установлен факт злоупотребления, то возможен отказ во взыскании со страховых компаний неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также о компенсации морального вреда в суде.

«Расширен перечень примеров действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом. Например, представление акта экспертизы или оценки, заведомо не соответствующих требованиям законодательства, впервые указано в качестве такового», - отметил И.Юргенс.

В документе суда есть положение об оплате независимой технической экспертизы. "Масштаб проблемы, связанной с этим вопросом, огромен. Расходы на экспертизу относятся к суммам, выплачиваемым вместе со страховым возмещением. При этом на сегодня известно много случаев, когда подобные расходы недобросовестными страхователями и автоюристами искусственно увеличиваются на 300-500 %. То есть они, якобы, оплачивают экспертизу стоимости восстановительного ремонта в размере, превышающем среднерыночный в 3-5 раз», - пояснил президент РСА. В постановлении говорится, расходы на оплату экспертизы взыскиваются, исходя из принципов добросовестности в разумных пределах.

независимая экспертиза, автотехническая экспертиза, оценка автомобиля после ДТП, ОСАГО, экспертиза автомобиля ОСАГО, ОСАГО, экспертиза машины по ОСАГО, экспертиза по КАСКО, экспертиза машины