На основании определения судьи Московского городского суда гражданина К от 21.10.2014 года производство судебной автотехнической экспертизы по материалам дела № по исковому заявлению гражданина Р. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, поручено 24.11.2014 года эксперту-автотехнику.
Выводы
По 1 вопросу: «1. Могли ли повреждения автомобиля марки ВМWХ5 Х Drive30D, указанные в справке о ДТП от 02 июня 2014 года, акте осмотра по заявлению, образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июня 2014 года?»
Да, повреждения автомобиля марки ВМWХ5 Х Drive30D, указанные в справке о ДТП от 02 июня 2014 года (капот, решетка радиатора, ветровое стекло), акте осмотра по заявлению № 0113МР2632BD№002 (л.д.50) (решетка радиатора (прав.), капот, стекло ветровое, защита ДВС (пластик) справа), могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июня 2014 года. Указанное в акте осмотра по заявлению № 0113МР2632BD№002 «крыло переднее (лев.)» повреждений не имеет, вероятно оно было указано по технической ошибке, вместо «бампер передний», который имеет повреждения, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июня 2014 года.
независимая экспертиза, Москва, ЦФО, экспертиза товаров, защита потребителя, судебная экспертиза,экспертиза автотехническая, оценка автомобиля после ДТП, экспертная оценка